Fotos de gran tamaño en las cristaleras del antiguo edificio de Caja Duero en Soria capital, de la exposición Ruaa

Dos chavales te miran, al acecho con sus cámaras de fotos desde uno de los ventanales de la planta baja del antiguo edificio de Caja Duero, los que dan a la plaza de Mariano Granados. Lo hacen en una de las fotos de gran tamaño que ocupan las cristaleras a pie de calle. Las instantáneas han sido tomadas por chavales palestinos, refugiados del campo de Ein El Helwe (Líbano), y por jóvenes inmigrantes de diferentes nacionalidades que viven en Líbano. Forman parte de la exposición Ruaa, que Cives Mundi inauguró el pasado viernes y que podrá verse hasta el próximo día 11 de enero.

La muestra la forman cuarenta fotos expuestas en diferentes puntos de Soria capital. Son los siguientes:

-Cristaleras del antiguo edificio de Caja Duero.
-Restaurante Trisquel, en la calle Venerable Palafox, 3
-Bar Ávalon, en la calle Las Balsas, 2
-Bar La Hormiga, en la calle Medinaceli, 8
-Bar Queru, en la plaza de Mariano Granados, 5
-Escaparate junto al bar Capote, en la calle Marqués de Vadillo
-Bar Paco, en El Tubo
-El Hueco, en la calle Aduana Vieja, 23 (frente a la Cuadrilla de La Mayor).

Lugares en los que puede verse la exposición

80 jóvenes refugiados palestinos e hijos de inmigrantes expresan su realidad a través de las lentes. Ruaa, “punto de vista” en árabe, es un proyecto que ha permitido formar en fotografía digital a los jóvenes durante 9 meses, con un proyecto financiado por la AECID, que Cives Mundi ha desarrollado en Líbano. Cuarenta de estos trabajos, todos de uan excelente calidad, pueden verse ahora en ocho localizaciones de la capital.

A través de la fotografía estos jóvenes han logrado compartir e intercambiar experiencias sobre una vivencia ya sea dentro de los campos de Ein El Helwe en la sureña ciudad de Sidón, como en la periferia de la capital libanesa, en el barrio de Nabaá, uno de los más deprimidos de Beirut.

Socialmente excluidos, la fotografía les permite no sólo adquirir conocimientos que incrementen sus posibilidades en el mercado laboral sino también expresar su punto de vista, sus percepciones sobre el entorno que les rodea.

Dadas las medidas de seguridad, el movimiento de los habitantes de los 12 campos palestinos que existen en Líbano es bastante reducido. Sin embargo a pesar de que numerosos palestinos disponen de la posibilidad de salir de los campos por cuestiones médicas o de trabajo, muy pocos libaneses se aventuran a entrar en ellos y generalmente son extranjeros o libaneses miembros de ONG los únicos expuestos a la realidad de los campos.

Esta situación ha convertido a los refugiados y sus vidas en un gran desconocido para sus propios anfitriones: los libaneses. Respecto a los hijos de inmigrantes las problemáticas son similares en cuanto a la exclusión social y legal.

Muchos de ellos se ven forzados a trabajar como vendedores en los semáforos o a la mendicidad. Ruaa ha permitido a estos jóvenes no sólo salir de su rutina en los campos o de exclusión, sino también contribuir a dar a conocer tanto a libaneses como a extranjeros la realidad social, política y económica en la que viven.

Les invitamos a descubrir a través de los ojos de estos jóvenes la realidad en el campo de refugiados palestinos de Ein El Helwe y de Nabaá, barrio periférico de Beirut.

Fotos de gran tamaño en las cristaleras del antiguo edificio de Caja Duero en Soria capital, de la exposición Ruaa

El gerente de Cives Mundi, Joaquín Alcalde, que es una de esas personas con un gran bagaje a sus espaldas, es muy gráfico a la hora de describir la situación: “El sector está noqueado“. Y los compañeros de Cives que en los últimos meses han asistido a reuniones y encuentros con otras ONG también han detectado tal estado de aturdimiento.

En un contexto en el que da la impresión de que estamos en un tris de que los pacientes tengan que llevar su propia jeringuilla cuando vayan a hacerse un análisis, o los funcionarios, el papel higiénico de casa porque se ha recortado en esa partida, el temor al futuro es bastante normal. Si añadimos a esto el retraso (políticamente estratégico) de los Presupuestos de 2012, ésos en los que el Gobierno va a tener que podar 30.000 millones de euracos, pues resulta que la espera se está comiendo las uñas de muchos o frustrando bastantes intentos de dejar de fumar por parte de directores, presidentes, contables o gerentes de numerosas ONG.

Las noticias sobre el dinero que habrá para Cooperación, dosificadas en los últimos meses por el Gobierno, se reciben con la respiración contenida y se leen entre líneas, intentando descifrar algún mensaje oculto. A toro pasado, sabemos que las partidas para Cooperación se redujeron un ¡60%! en los últimos dos años.

Para 2012 se sabe lo siguiente, deducido de noticias publicadas por los periódicos: 1. El presupuesto para Ayuda al Desarrollo será el 0,29% del PIB (una cifra un tanto ridícula para un país que, aunque en crisis, pertenece al G-20, el club de los más ricos del planeta; vamos a llegar antes Marte que al totémico 0,7%). 2. De cincuenta países destinatarios se pasará a 25. 3. Se primará a los países más pobres de América Latina y se hará hincapié en los países de las llamadas, y ahora tal vez algo marchitas, ‘primaveras árabes’. 4. Antes del 1 de mayo, la AECID decidirá como “repartirá 290 millones entre varias ONG”, signifique esto lo que signifique.

Sea lo que sea lo que dicten los Presupuestos, lo que queda claro es que el sector necesita moverse. La solución no está en quedarse a verlas llover. Por lo pronto, si hay menos panoja a repartir, la competencia será mayor entre ONG y, con ello, los proyectos habrá que formularlos aún mejor, ser más imaginativos, audaces, conocer mejor el terreno en el que se quiere trabajar…

Pero el problema de fondo es que el sector necesita su propia reconversión. Las ONG primero, y también, tal vez, el propio concepto de ayuda al desarrollo. ¿Es un pecado decir que sobran ONG? ¿No hay demasido amateur en el sector? ¿Lleva a alguna parte financiar 300 pocitos de agua en África en lugar de optar por proyectos más grandes o más visión de futuro? ¿No habría que impulsar más los programas? ¿Por qué no pensar en fusiones de ONG, en alianzas estratégicas?

Money is money, of course. Pues si las tetas de las administraciones varias están secas, habrá que buscarlo en otras partes, tocar todos lo palos, incluida la implicación de eso que llamamos sociedad civil. Money is money, of course, again. Y digo esto en inglés porque, nuestros colegas anglosajones (sobre todo ellos) nos llevan años de ventaja en la recaudación de fondos. Internet, y sus derivados, han abierto enormes posibilidades.

Son caminos duros, cierto, complicados, descorazonadores en ocasiones. Mucho trabajo, mucho Twitter y mucha campaña en la red para sacar un puñado de euros. Bien, es cierto, pero ¿no será mejor explorarlos que quedarse detrás de la mata, sin hacer nada?

Es probable que las dichas sociedades civiles de EE UU o Reino Unido, principalmente la americana, sean más activas que la española. No obstante sabemos que más del 70% de la población cree que hay que seguir siendo solidarios con los países más pobres del mundo. Conocemos también el éxito de algunas propuestas surgidas de la ciudadanía y tenemos aún fresco el movimiento del 15-M, la magnitud que alcanzó, y las simpatías que despertó.

Este fin de semana, contaba a unos amigos y conocidos el proyecto de Cives Mundi en Líbano, que en esencia consiste en formar profesionalmente a jóvenes refugiados palestinos y ayudarles a buscar trabajo. Inevitablemente, alguien me preguntó si el dinero destinado para ello no sería más útil dedicarlo a jóvenes españoles. Yo respondía que con que uno sólo de los chavales con los que actuamos no acabara en las redes de extremistas islámicos y convertido en un peligroso radical, el dinero estaba bien invertido.

Hablamos pues de mundos distintos. Hay mucha gente sufriendo en España. No podemos dejar de pensar en ellos, inevitablemente nos llega al corazón. Pero es que en Etiopía, en Senegal, en Mauritania, en Haití… en muchos de los países en los que Cives Mundi trabaja, la diferencia entre que reciban ayuda o no es la que separa, en muchas ocasiones, la vida de la muerte por hambre o por enfermedad.

Es así de radical, señoras y señores, sobre todo, las señoras y señores de la extrema derecha que se dedican en estos tiempos a ridiculizar la cooperación al desarrollo (tampoco ayuda los nombres que hay poner a los proyectos, algo que habría que pensar en cambiar). Es inútil dedicar tiempo a convencer a este sector. Pero no lo es tanto el hacer ver al resto de las personas lo que he dicho en el párrafo anterior. Este post es un intento de ello.

Claro que, para tal menester, el sector debe recuperar la fe en sí mismo, el orgullo del trabajo bien hecho y demostrar a la sociedad en la que vive su capacidad de adaptación a las circunstancias, lo que se hace redoblando todos los esfuerzos.

Así que, hay que recuperarse de este KO con el que comenzamos este largo post (lo siento). Tal vez, remedando el famoso ¡indignaos!, aquí debamos decir un ¡levantaos! O, por lo menos, un ¡espabilaos! Quien quiera, que añada a la exclamación la palabrota que estime oportuna.