El vídeopost de este domingo tiene como protagonista al proyecto de Cives Mundi en Kolda, una de las regiones más pobres de Senegal. El país se sumergió en enero en una violencia política sin precedentes motivada por una triquiñuela de su presidente para presentarse por tercera vez a las elecciones. Sobre todo ello hablamos con nuestra delegada en Kolda, Alba Serna, en una videoconferencia una tanto precaria debido al deficiente funcionamiento de internet en la zona.

Y, como invitado de honor, tenemos a un senegalés, Mor Penda Djongue, que está haciendo un doctorado en la Universidad de Soria y trabaja como traductor en la ONG. Además es el arquero de la cabecera de nuestros videos. Mor nos selecciona algunas referencias sobre su país. Entre ellas, por supuesto, la música, el mbalax (la x final se pronuncia como una jota), cuyo principal representante en el mundo entero es Youssou Ndour. Una canción suya suena unos pocos segundos durante el vídeo. Su título es Birima, y fue compuesta para promocionar una cooperativa de microcréditos del mismo nombre. En 2008 recibió una gran atención mediática al involucrase en la misma Benetton.

En el Top 5 que nos hace Mor se encuentran las playas, la naturaleza y la comida del país. El plato típico es el thiebou dieng. Aquí tenéis su receta escrita (está en francés) y en imágenes, en plan Arguiñano, pero con una senegalesa hablando en catalán.

Lo cierto es que al preparar el guión de esta entrada, tenía la intención de dar más cancha a la música. Al final, sólo entran unos pocos segundos de la pieza citada más arriba. En la breve banda sonora de este videopost fue el sonido del mar el que acabó cobrando más importancia. El mar que veían y oían los esclavos al ser embarcados como animales desde la Puerta de No Retorno de la isla de Gorée.

El gerente de Cives Mundi, Joaquín Alcalde, que es una de esas personas con un gran bagaje a sus espaldas, es muy gráfico a la hora de describir la situación: “El sector está noqueado“. Y los compañeros de Cives que en los últimos meses han asistido a reuniones y encuentros con otras ONG también han detectado tal estado de aturdimiento.

En un contexto en el que da la impresión de que estamos en un tris de que los pacientes tengan que llevar su propia jeringuilla cuando vayan a hacerse un análisis, o los funcionarios, el papel higiénico de casa porque se ha recortado en esa partida, el temor al futuro es bastante normal. Si añadimos a esto el retraso (políticamente estratégico) de los Presupuestos de 2012, ésos en los que el Gobierno va a tener que podar 30.000 millones de euracos, pues resulta que la espera se está comiendo las uñas de muchos o frustrando bastantes intentos de dejar de fumar por parte de directores, presidentes, contables o gerentes de numerosas ONG.

Las noticias sobre el dinero que habrá para Cooperación, dosificadas en los últimos meses por el Gobierno, se reciben con la respiración contenida y se leen entre líneas, intentando descifrar algún mensaje oculto. A toro pasado, sabemos que las partidas para Cooperación se redujeron un ¡60%! en los últimos dos años.

Para 2012 se sabe lo siguiente, deducido de noticias publicadas por los periódicos: 1. El presupuesto para Ayuda al Desarrollo será el 0,29% del PIB (una cifra un tanto ridícula para un país que, aunque en crisis, pertenece al G-20, el club de los más ricos del planeta; vamos a llegar antes Marte que al totémico 0,7%). 2. De cincuenta países destinatarios se pasará a 25. 3. Se primará a los países más pobres de América Latina y se hará hincapié en los países de las llamadas, y ahora tal vez algo marchitas, ‘primaveras árabes’. 4. Antes del 1 de mayo, la AECID decidirá como “repartirá 290 millones entre varias ONG”, signifique esto lo que signifique.

Sea lo que sea lo que dicten los Presupuestos, lo que queda claro es que el sector necesita moverse. La solución no está en quedarse a verlas llover. Por lo pronto, si hay menos panoja a repartir, la competencia será mayor entre ONG y, con ello, los proyectos habrá que formularlos aún mejor, ser más imaginativos, audaces, conocer mejor el terreno en el que se quiere trabajar…

Pero el problema de fondo es que el sector necesita su propia reconversión. Las ONG primero, y también, tal vez, el propio concepto de ayuda al desarrollo. ¿Es un pecado decir que sobran ONG? ¿No hay demasido amateur en el sector? ¿Lleva a alguna parte financiar 300 pocitos de agua en África en lugar de optar por proyectos más grandes o más visión de futuro? ¿No habría que impulsar más los programas? ¿Por qué no pensar en fusiones de ONG, en alianzas estratégicas?

Money is money, of course. Pues si las tetas de las administraciones varias están secas, habrá que buscarlo en otras partes, tocar todos lo palos, incluida la implicación de eso que llamamos sociedad civil. Money is money, of course, again. Y digo esto en inglés porque, nuestros colegas anglosajones (sobre todo ellos) nos llevan años de ventaja en la recaudación de fondos. Internet, y sus derivados, han abierto enormes posibilidades.

Son caminos duros, cierto, complicados, descorazonadores en ocasiones. Mucho trabajo, mucho Twitter y mucha campaña en la red para sacar un puñado de euros. Bien, es cierto, pero ¿no será mejor explorarlos que quedarse detrás de la mata, sin hacer nada?

Es probable que las dichas sociedades civiles de EE UU o Reino Unido, principalmente la americana, sean más activas que la española. No obstante sabemos que más del 70% de la población cree que hay que seguir siendo solidarios con los países más pobres del mundo. Conocemos también el éxito de algunas propuestas surgidas de la ciudadanía y tenemos aún fresco el movimiento del 15-M, la magnitud que alcanzó, y las simpatías que despertó.

Este fin de semana, contaba a unos amigos y conocidos el proyecto de Cives Mundi en Líbano, que en esencia consiste en formar profesionalmente a jóvenes refugiados palestinos y ayudarles a buscar trabajo. Inevitablemente, alguien me preguntó si el dinero destinado para ello no sería más útil dedicarlo a jóvenes españoles. Yo respondía que con que uno sólo de los chavales con los que actuamos no acabara en las redes de extremistas islámicos y convertido en un peligroso radical, el dinero estaba bien invertido.

Hablamos pues de mundos distintos. Hay mucha gente sufriendo en España. No podemos dejar de pensar en ellos, inevitablemente nos llega al corazón. Pero es que en Etiopía, en Senegal, en Mauritania, en Haití… en muchos de los países en los que Cives Mundi trabaja, la diferencia entre que reciban ayuda o no es la que separa, en muchas ocasiones, la vida de la muerte por hambre o por enfermedad.

Es así de radical, señoras y señores, sobre todo, las señoras y señores de la extrema derecha que se dedican en estos tiempos a ridiculizar la cooperación al desarrollo (tampoco ayuda los nombres que hay poner a los proyectos, algo que habría que pensar en cambiar). Es inútil dedicar tiempo a convencer a este sector. Pero no lo es tanto el hacer ver al resto de las personas lo que he dicho en el párrafo anterior. Este post es un intento de ello.

Claro que, para tal menester, el sector debe recuperar la fe en sí mismo, el orgullo del trabajo bien hecho y demostrar a la sociedad en la que vive su capacidad de adaptación a las circunstancias, lo que se hace redoblando todos los esfuerzos.

Así que, hay que recuperarse de este KO con el que comenzamos este largo post (lo siento). Tal vez, remedando el famoso ¡indignaos!, aquí debamos decir un ¡levantaos! O, por lo menos, un ¡espabilaos! Quien quiera, que añada a la exclamación la palabrota que estime oportuna.

Hace tiempo leí un artículo de Maruja Torres en el que la periodista se declaraba perpleja por el hecho de que un hombre llamado Guillermo Puertas se hubiera hecho multimillonario gracias a un artilugio informático llamado Ventanas. Cosas de la Torres, siempre muy suya y ocurrente, para hablar de Bill Gates.

Gates es más rico que Gilito. Forbes le calcula unas libretillas de ahorro de 56.000 millones de dólares. Y no sólo tiene más panoja, si no que es mucho más generoso que el tío de Donald. Gates podría haberse dedicado, como muchos de su ‘especie’, a la ‘dolce vita’, al ‘dolce far niente’, a nadar en billetes, como el pato tacaño, pero ha preferido hacer filantropía. O sea, cooperación para el desarrollo.

El segundo hombre más rico del planeta (que además, sólo dejará a sus hijos una mínima fracción de su fortuna: “Para que aprendan lo que es la vida”, dijo en alguna ocasión) es el paradigma de la redistribución de la riqueza, que es el principal problema de este mundo, y que ningún sistema político ha sabido solucionar del todo.

Gates, que con estas cosas se hace querer un poquito, visitó la semana pasada España. Se vio con Rajoy y le dijo que mantuviera la ayuda al desarrollo, pendiente como todo en el país del tijeretazo de turno. No sabemos lo que el presidente le dijo al multimillonario, pero el ministro de Exteriores, sin dar cifras, dijo que la cooperación española se centraría en los países más pobres de América latina y en los países de las ‘primaveras árabes’.

Al parecer, el dinero para cooperación estará en unos 3.200 millones para 2012, según publicaban algunos medios. Haciendo un poco la cuenta de la vieja, a mí me sale a 20 céntimos al día por español, descontando en esta operación a los más de cinco millones de parados. ¿Es mucho en tiempos de crisis? ¿Es poco? Juzga tú mismo. Por lo pronto, es un alivio saber que el 73% de los españoles cree que hay que mantener la ayuda a los países necesitados, también ahora.

Desde luego, tienen mucha más conciencia social que esos a los que han pillado con el carrito del helao en Valencia (again), delinquiendo (presuntamente, of course) con los dinero de la cooperación.