La semana anterior a nuestra visita mataron a un policía (le dispararon ocho balazos frente a su casa) que denunció al guardaespaldas de un diputado, por estar relacionado con trafico de armas. El lunes 23 la situación en el barrio de Carrefour  (barrio vecino a Puerto Príncipe y donde vivía el policía), era tensa y conflictiva. La población estaba en la calle para protestar por el hecho de que el guardaespaldas encargó el asesinato del policía.

 A pesar de que las autoridades dijeron que se va a hacer justicia y a esclarecer todo el asunto, la gente desconfía y el clima entre las propias fuerzas policiales está afectado. Tuvimos que adelantar nuestra vuelta desde Jacmel hacia Puerto Príncipe porque si no, nos arriesgábamos a no poder entrar en la capital. Esto porque la población de Carrefour  tomó las calles principales de esta zona (que es el único punto  de entrada a la cuidad de Puerto Príncipe desde Jacmel), instalaron barricadas e incluso se escucharon disparos.

 Por otra parte, la policía  dijo que durante este  día no podía asegurar la seguridad en estos lugares conflictivos. Por lo que las autoridades llamaron a la población a quedarse en su casa y la mayoría de los vecinos de este barrio siguieron el consejo y no salieron a trabajar este día.

 Así que nos fuimos al final de la tarde, cuando llegamos al lugar era de noche. Parece que la luz había sido cortada para que la gente se quedara en sus casas. Era muy difícil ver algo y la calle estaba llena de los restos de las barricadas, no había ningún auto en esta carretera (lo que es muy raro en Haití donde siempre hay embotellamientos  por todas parte), pero igual se notaba gente en la calle.

 Los escombros de las barricadas hacían difícil circular, se notó que hubo muchas barricadas y había que tener mucho cuidado para no atropellar a la gente que todavía estaba en la calle y para no dañar el auto o los neumáticos. Además como llovió mucho, gran parte de la carretera estaba inundada. El ambiente estaba muy pesado, se sentía y la travesía pareció alargarse pero por suerte pudimos pasar sin mayor problema.

 Al otro día, el martes 24 por la tarde, el director de nuestra ONG contraparte, recibió a su celular un mensaje anunciando  que el país se había quedado sin capitán… ¿esto significaba que el presidente había muerto? La verdad es que este rumor nos sorprendió muchísimo, pero también nos preocupó porque actualmente Haití está sin un vicepresidente y el presidente se encuentra fuera del país porque justamente tuvo una embolia pulmonar y fue a Estados Unidos a tratarse.

 Por otra parte los ministros no quieren tomar decisiones para no responsabilizarse de sus posibles consecuencias. En el caso de que este rumor fuera verdad la situación podía volverse crítica. Llamamos a varios contactos para tratar de averiguar si el rumor era verdad y una persona con la cual estábamos en una reunión llamó a un amigo periodista  que pudo averiguar con un senador amigo personal del presidente Michel Martelly  que esto no era verdad, por lo que nos quedamos más tranquilos.

 Al otro día fue necesario que el presidente saliera en la televisión para desmentir estos rumores y mostrar que estaba vivo (aunque el mensaje era pregrabado desde los Estados Unidos). [El presidente de Haití regresó al país el día 30 de abril. Esta crónica y la visita que relata se hicieron cuando todavía estaba en EE UU]. En la calle en el barrio de Carrefour la situación seguía tensa en la mañana del miércoles y antes de emprender nuestro viaje de regreso hacia la frontera por tierra, seguía la gente en la calle, armando barricadas….

 Cuando fue el terremoto de 2010, todo el mundo dijo que era LA oportunidad para que Haití pueda empezar sobre nueva base. Lo mismo se comentó cuando fue elegido el nuevo presidente. En el camino a Jacmel se podía ver un cartel mencionando los proyectos de reconstrucción de 600 casas y efectivamente se veían varios de estas construidas al borde del camino…

 Pero, lamentablemente, a dos años del terremoto, se puede ver que todavía mucha gente sigue viviendo en campamentos de “emergencia” a pesar de que el Estado pudo reubicar parte de los damnificados en barrios de las afueras de Puerto Príncipe.

 Es difícil para uno  poder imaginarse lo que es vivir por unos largos dos años en un campamento de damnificados en Haití… con temporada de huracanes cada año o fuertes lluvias, por no mencionar algunas otras cosas.

 La situación política no ha cambiado, la población tenía la esperanza de que eligiendo un hombre que no fuera del ámbito de la política tradicional (Martelly es un cantante popular) las cosas podían cambiar… pero siguen las acusaciones de corrupción en el Gobierno y salió a la luz que el presidente tiene doble incluso triple nacionalidad, lo que normalmente no está permitido.  

 Desde el año 2006 que empezamos a trabajar en Haití, y esto a pesar de ver los resultados limitados pero reales y necesarios de nuestros proyectos, cuando vuelvo de mis visitas siempre tengo un sentimiento de impotencia frente a la situación de este país… Esta vez no es diferente…

 Sin embargo, cuando veo personas como Closter, el director de MIPROS, una de nuestras ONG contraparte local, que a pesar de que podría vivir en otro país, prefiere quedarse en Haití y seguir trabajando para que su país salga adelante, me motiva también para seguir acompañándolo a él y todos los que trabajan para este mismo objetivo.

Es curioso que este lugar pase por ser referencia en energías renovables, cuando sus orígenes los hallamos en la energía más polémica de todas: la atómica. ¡Este es el lugar en el que Franco quiso fabricar su bomba atómica! Ahí es nada. Y la muerte del dictador no hizo que se desestimara la idea. En 1976 la prensa publicaba que en la provincia se instalaría un centro nuclear (¿o se dice así?), con una inversión de 4.500 millones de la época. Una salvajada de pasta para una provincia en la que, en la actualidad, por ejemplo, hacer 90 kilómetros de autovía está tardando más de cinco años, y aún no se ha acabado la infraestructura de marras.

El Gobierno de Suárez, ya con la UCD, siguió con la idea. Se trataba de construir un Centro de Investigación Nuclear, algo que nadie sabía muy bien cuál sería su trabajo, pero que despertó los temores de los sorianos. A finales de los setenta, los españoles acababan de descubrir que se podía protestar contra las decisiones del Gobierno, y los sorianos emprendieron su lucha: ‘Soria nuclear, no’. ¡Cuántos pantalones con pata de elefante se ven en las manifestaciones de la época! ¡Cuánto bigotazo y melena! Los 70 fueron horripilantes en moda y en estética, aunque deliciosos en el descubrimiento de las libertades en España.

Tal vez esa nueva sensación hizo que los sorianos ganaron la batalla. Dando un giro de 180 grados a la situación, el lugar que iba a ser destinado a la energía potencialmente más peligrosa, pasaba a ser todo lo contrario: se ocuparía de investigar las más limpias de las energías, las renovables. El Ceder ya lleva un cuarto de siglo dedicado a ello.(Tras publicar el post, me entero, por una amiga en Twitter, que en la zona, al Ceder se le sigue llamando ‘la nuclear’. Y lo más curioso es que hay muchísima gente que, en realidad, no tiene ni idea de lo que se hace allí en la actualidad).

Ahora investigación y cooperación se han encontrado, gracias a un acuerdo firmado recientemente con el Ciemat, organismo en el que se integra el Ceder. Para poner en marcha este hermanamiento, que ojalá dé sus frutos pronto, una delegación del centro, de Cives Mundi y de la Fundación Oxígeno (que también participa en el proyecto) visitó recientemente la República Dominicana y Haití.

Como el vídeo es un poco largo (largo para estos tiempos de pildorillas informativas, saturación de estímulos visuales y mengua de la capacidad de atención), concluiré este post aquí, y os dejaré este enlace para los interesados en obtener más información.

El gerente de Cives Mundi, Joaquín Alcalde, que es una de esas personas con un gran bagaje a sus espaldas, es muy gráfico a la hora de describir la situación: “El sector está noqueado“. Y los compañeros de Cives que en los últimos meses han asistido a reuniones y encuentros con otras ONG también han detectado tal estado de aturdimiento.

En un contexto en el que da la impresión de que estamos en un tris de que los pacientes tengan que llevar su propia jeringuilla cuando vayan a hacerse un análisis, o los funcionarios, el papel higiénico de casa porque se ha recortado en esa partida, el temor al futuro es bastante normal. Si añadimos a esto el retraso (políticamente estratégico) de los Presupuestos de 2012, ésos en los que el Gobierno va a tener que podar 30.000 millones de euracos, pues resulta que la espera se está comiendo las uñas de muchos o frustrando bastantes intentos de dejar de fumar por parte de directores, presidentes, contables o gerentes de numerosas ONG.

Las noticias sobre el dinero que habrá para Cooperación, dosificadas en los últimos meses por el Gobierno, se reciben con la respiración contenida y se leen entre líneas, intentando descifrar algún mensaje oculto. A toro pasado, sabemos que las partidas para Cooperación se redujeron un ¡60%! en los últimos dos años.

Para 2012 se sabe lo siguiente, deducido de noticias publicadas por los periódicos: 1. El presupuesto para Ayuda al Desarrollo será el 0,29% del PIB (una cifra un tanto ridícula para un país que, aunque en crisis, pertenece al G-20, el club de los más ricos del planeta; vamos a llegar antes Marte que al totémico 0,7%). 2. De cincuenta países destinatarios se pasará a 25. 3. Se primará a los países más pobres de América Latina y se hará hincapié en los países de las llamadas, y ahora tal vez algo marchitas, ‘primaveras árabes’. 4. Antes del 1 de mayo, la AECID decidirá como “repartirá 290 millones entre varias ONG”, signifique esto lo que signifique.

Sea lo que sea lo que dicten los Presupuestos, lo que queda claro es que el sector necesita moverse. La solución no está en quedarse a verlas llover. Por lo pronto, si hay menos panoja a repartir, la competencia será mayor entre ONG y, con ello, los proyectos habrá que formularlos aún mejor, ser más imaginativos, audaces, conocer mejor el terreno en el que se quiere trabajar…

Pero el problema de fondo es que el sector necesita su propia reconversión. Las ONG primero, y también, tal vez, el propio concepto de ayuda al desarrollo. ¿Es un pecado decir que sobran ONG? ¿No hay demasido amateur en el sector? ¿Lleva a alguna parte financiar 300 pocitos de agua en África en lugar de optar por proyectos más grandes o más visión de futuro? ¿No habría que impulsar más los programas? ¿Por qué no pensar en fusiones de ONG, en alianzas estratégicas?

Money is money, of course. Pues si las tetas de las administraciones varias están secas, habrá que buscarlo en otras partes, tocar todos lo palos, incluida la implicación de eso que llamamos sociedad civil. Money is money, of course, again. Y digo esto en inglés porque, nuestros colegas anglosajones (sobre todo ellos) nos llevan años de ventaja en la recaudación de fondos. Internet, y sus derivados, han abierto enormes posibilidades.

Son caminos duros, cierto, complicados, descorazonadores en ocasiones. Mucho trabajo, mucho Twitter y mucha campaña en la red para sacar un puñado de euros. Bien, es cierto, pero ¿no será mejor explorarlos que quedarse detrás de la mata, sin hacer nada?

Es probable que las dichas sociedades civiles de EE UU o Reino Unido, principalmente la americana, sean más activas que la española. No obstante sabemos que más del 70% de la población cree que hay que seguir siendo solidarios con los países más pobres del mundo. Conocemos también el éxito de algunas propuestas surgidas de la ciudadanía y tenemos aún fresco el movimiento del 15-M, la magnitud que alcanzó, y las simpatías que despertó.

Este fin de semana, contaba a unos amigos y conocidos el proyecto de Cives Mundi en Líbano, que en esencia consiste en formar profesionalmente a jóvenes refugiados palestinos y ayudarles a buscar trabajo. Inevitablemente, alguien me preguntó si el dinero destinado para ello no sería más útil dedicarlo a jóvenes españoles. Yo respondía que con que uno sólo de los chavales con los que actuamos no acabara en las redes de extremistas islámicos y convertido en un peligroso radical, el dinero estaba bien invertido.

Hablamos pues de mundos distintos. Hay mucha gente sufriendo en España. No podemos dejar de pensar en ellos, inevitablemente nos llega al corazón. Pero es que en Etiopía, en Senegal, en Mauritania, en Haití… en muchos de los países en los que Cives Mundi trabaja, la diferencia entre que reciban ayuda o no es la que separa, en muchas ocasiones, la vida de la muerte por hambre o por enfermedad.

Es así de radical, señoras y señores, sobre todo, las señoras y señores de la extrema derecha que se dedican en estos tiempos a ridiculizar la cooperación al desarrollo (tampoco ayuda los nombres que hay poner a los proyectos, algo que habría que pensar en cambiar). Es inútil dedicar tiempo a convencer a este sector. Pero no lo es tanto el hacer ver al resto de las personas lo que he dicho en el párrafo anterior. Este post es un intento de ello.

Claro que, para tal menester, el sector debe recuperar la fe en sí mismo, el orgullo del trabajo bien hecho y demostrar a la sociedad en la que vive su capacidad de adaptación a las circunstancias, lo que se hace redoblando todos los esfuerzos.

Así que, hay que recuperarse de este KO con el que comenzamos este largo post (lo siento). Tal vez, remedando el famoso ¡indignaos!, aquí debamos decir un ¡levantaos! O, por lo menos, un ¡espabilaos! Quien quiera, que añada a la exclamación la palabrota que estime oportuna.